WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
联众世界官网
当前位置:首页 > 联众世界官网

联众世界官网:法律本身确实具有一定的滞后性

时间:2021/4/29 16:43:03  作者:  来源:  浏览:43  评论:0
内容摘要:同时,如果律师辩论尊重事实,尊重法律,这本身就是在传播正义和法治的理念。公平的程序具有平等参与和理性对话的价值。它可以为人们提供讨论、辩论、充分推理和沟通的基础和平台,有利于人们充分表达自己的观点和需求,理性讨论,避免偏见和无知。律师的辩论是以法律为基础的,其最终目的是为了帮助法...
同时,如果律师辩论尊重事实,尊重法律,这本身就是在传播正义和法治的理念。公平的程序具有平等参与和理性对话的价值。它可以为人们提供讨论、辩论、充分推理和沟通的基础和平台,有利于人们充分表达自己的观点和需求,理性讨论,避免偏见和无知。律师的辩论是以法律为基础的,其最终目的是为了帮助法官做出公正的判断。裁判的公正可以促进社会的公平。因此,律师在辩论中越尊重事实和法律,就越能发挥法官公正判断的作用。这是律师应该承担的道德责任。

“道德铁肩”是指律师不能被经济利益所驱动,而应该承担起维护法治的责任。律师不得伪造、伪造、隐匿文件,不得向当事人提供如何以合法方式行贿、以合法方式隐匿财产、逃避债务等违法意见和建议,不得接受当事人委托的违法事项。这并不是说律师在接受委托时只受理合理的案件,不受理不合理的案件。

事实上,即使案件事实清楚,也总有维护当事人权益的空间。只要这个空间存在,律师就有发挥作用的空间。这是律师应该做的。在辩论过程中,不能把“钻法律空子”和“无理挑拨三点”等同起来,而应客观看待这一现象。与千变万化的社会生活相比,法律本身确实具有一定的滞后性。由于社会生活的变化,一些法律规则确实存在漏洞,需要司法来填补。律师发现并提出后,将为法官的判决提供一定的帮助。法律的完善也具有重要意义。如果律师发现了法律漏洞,这种“钻法律漏洞”的行为仍在法律范围内。但如果律师是矛盾的,随意曲解法律,误导法官,这不仅利用了法律漏洞,而且违反了律师的职业道德。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (联众世界官网)
湘icp备15009102号-1